The Crime of Aggression: A Dual International Legal Responsibility and the Global Shift in Criminal Jurisdiction

The Crime of Aggression: A Dual International Legal Responsibility and the Global Shift in Criminal Jurisdiction

The crime of aggression is considered one of the most heinous crimes against humanity, resulting in serious violations of international human rights law and international humanitarian law.

Throughout history, it has often been the root cause of other crimes and attacks on human rights. The international crimes outlined in the Rome Statute of the International Criminal Court (genocide, crimes against humanity, and war crimes) are frequently consequences of the crime of aggression. It is considered the parent crime from which other crimes and violations emanate. Therefore, this crime is so grave that it cannot go unpunished until international criminal justice is realized in the international community.

On the other hand, it invokes a dual international legal responsibility, where the aggressor state is held accountable for violating customary and treaty international obligations. It is also subject to the possibility of international sanctions, in addition to its obligation to compensate for the damages resulting from the crime of aggression. This responsibility extends to natural persons, such as political leaders or military commanders who commit the crime.

And now, international agreements on criminal law have limited the sovereignty of states. Internal criminal jurisdiction is now constrained by the international criminal jurisdiction of certain international criminal courts, and the Rome Statute of 1998, which led to the establishment of the International Criminal Court, played a significant role in reinforcing this trend.

This has led to the removal of states’ jurisdiction over their national criminal proceedings for genocide, crimes against humanity, war crimes, and crimes of aggression. Instead, a central court is responsible for prosecuting any citizen of any state who commits such crimes, regardless of the place and time of their commission.

The crime of aggression, according to the Rome Statute of International Criminal Law, refers to an individual in a position allowing them to control political or military action for a state, directing or planning an aggressive act. Due to its characteristics, danger, and scope, it constitutes a clear violation of the United Nations Charter. Aggression refers to the use of armed force by one state against sovereignty, regional integrity, political independence, or any other form conflicting with the United Nations Charter of another state.

The characteristics of aggression apply to any act, including the invasion or attack by the armed forces of one state on the territory of another state, any military occupation, even if temporary, resulting from such invasion or attack, or any annexation of the territory of one state to another through the use of force. It also includes the bombardment of the territory of another state or the use of weapons by one state against the territory of another state, the imposition of a blockade on the ports or coasts of another state by the armed forces of another state, the attack by the armed forces of one state on the land, sea, air, or naval forces of another state, and allowing another state to use its territory to commit an aggressive act against a third state. Sending armed bands, armed groups, irregular forces, or mercenaries by one state or in its name to act against another state in a manner equivalent to the acts mentioned above or participating tangibly in such actions is also considered aggression.

TO BE CONTIUNED…

تعتبر جريمة العدوان أحد أفظع الجرائم في حق البشرية والإنسانية أجمع لما يسفر عنها من انتهاكات خطيرة اخرى للقانون الدولي لحقوق الانسان والقانون الدولي الانساني.

وعلى مر التاريخ كثيراً ما كانت هي السبب الاصلي لارتكاب الجرائم الاخرى والاعتداء على حقوق الانسان إذ ان الجرائم الدولية المنصوص عليها في نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية (الإبادة الجماعية والجرائم ضد الانسانية وجرائم الحرب) غالباً ما تكون أثارا مترتبة على جريمة العدوان. فهي تعتبر الجريمة الأم التي تنبثق منها الجرائم والانتهاكات الأخرى، لذلك فان هذه الجريمة من الخطورة بحيث لا يمكن ان تترك بلا عقاب حتى تتحقق العدالة الدولية الجنائية في المجتمع الدولي.

ومن ناحية اخرى، فهي تثير مسئولية قانونية دولية مزدوجة، حيث تسأل الدولة المعتدية عن مخالفة الالتزامات الدولية العرفية والتعاهدية، وتتعرض لإمكانية فرض الجزاءات الدولية عليها، فضلا عن التزامها بتعويض أضرار جريمة العدوان التي ً مسئولية الأشخاص الطبيعيين من زعماء سياسيين أو قادة ارتكبها، هذا من جهة، ومن جهة أخرى تثار أيضا عسكريين والذين تسببوا بارتكاب هذه الجريمة.

والان، نجد ان الاتفاقيات الدولية الخاصة بالقانون الجنائي اصبحت تحد من سيادة الدولة.

فبات الاختصاص الجنائي الداخلي مغلولا أمام الاختصاص الجنائي الدولي لبعض المحاكم الجنائية الدولية. ولعل تعزيز ذلك كان نظام روما الأساسي 1998 والذي بموجبه تم إنشاء المحكمة الجنائية الدولية.

ولعل ذلك قد ادى الى نزع ملكية الدول لاختصاص قضائها الوطني في مجال جرائم الإبادة الجماعية، والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجرائم العدوان لصالح محكمة مركزية تتولى محاكمة مواطن أي دولة يرتكب جريمة من تلك الجرائم دون النظر عن مكان وزمان ارتكابها.

وجريمة العدوان – طبقا لنظام روما الأساسي للحكمة الجنائية الدولية – تعنى قيام شخص ما في وضع يتيح له التحكم بالفعل في العمل السياسي، او العسكري للدولة، او توجيهه بتخطيط، أو اعداد، او شن، او تنفيذ عمل عدواني من شأنه، بحكم خصائصه وخطورته ونطاقه، ان يعد انتهاك واضح لميثاق الأمم المتحدة.

العمل العدواني يعنى استعمال القوة المسلحة من قبل دولة ما ضد سيادة دولة اخرى، أو سلامتها الإقليمية، او استقلالها السياسي، أو بأي صورة اخرى تتنافى مع ميثاق الأمم المتحدة.

وتنطبق صفة العمل العدواني على أي عمل من الأعمال التالية:

– قيام القوات المسلحة لدولة ما بغزو دولة إقليم دولة أخرى او الهجوم عليه، او أي احتلال عسكري، ولو كان مؤقتا، ينجم عن مثل هذا الغزو او الهجوم او أي ضم لإقليم دولة لأخرى او لجزء منه باستعمال القوة.

– قيام القوات المسلحة لدولة ما بقذف اقليم دولة اخرى بالقنابل او استعمال دولة ما ايه اسلحة ضد اقليم دولة اخرى.

– ضرب حصار على مواني دولة ما او على سواحلها من قبل القوات المسلحة لدولة اخرى.

– قيام القوات المسلحة لدولة ما بمهاجمة القوات المسلحة البرية، او البحرية، او الجوية، او الاسطولين البحري والجوي لدولة اخرى.

– قيام دولة ما باستعمال قواتها المسلحة الموجودة داخل اقليم دولة اخرى بموافقة الدولة المضيفة، على وجه يتعارض مع الشروط التي ينص عليها الاتفاق، او أي تمديد لوجودها في الإقليم المذكور الى ما بعد نهاية الاتفاق.

– سماح دولة ما وضعت اقليمها تحت تصرف دولة اخرى بأن تستخدمه هذه الدولة الاخرى في ارتكاب عمل عدواني ضد دولة ثالثة.

– إرسال عصابات او جماعات مسلحة او قوات غير نظامية او مرتزقة من قبل دولة ما او باسمها تقوم ضد دولة اخرى بأعمال من أعمال القوة المسلحة تكون من الخطورة بحيث تعادل الأعمال المعدة اعلاه او اشتراك الدولة بدور ملموس في ذلك.

يتبع،،،

Mohamed El Bayar

Associate

mob@adglegal.com

Accept Cookies

We use cookies to personalise content, provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media and analytics partners who may combine it with other information that you’ve provided to them or that they’ve collected from your use of their services. By using this website, you agree to the use of cookies as stipulated in our privacy policy.

Accept Cookies